Cette banque suisse paie maintenant le rendement de Bitcoin aux titulaires de compte, mais il y a un hic

Les produits Bitcoin innovants ne manqueront pas de livrer cette année, les entreprises institutionnelles enregistrant un produit de cryptographie ou un autre.

Bien qu’aucun ne soit aussi audacieux que les contrats à terme Shit-perp de FTX, une banque suisse offre aux investisseurs un moyen de gagner un beau rendement sur les prix du Bitcoin Fortune – s’ils peuvent supporter des pertes en cours de route, c’est-à-dire.

Le Bitcoin rapporte comme appât pour les investisseurs

La banque SEBA de Zoug, une institution financière suisse axée sur la cryptographie, a annoncé hier un nouveau produit structuré centré sur Bitcoin. L’instrument permet aux détenteurs de parier passivement sur les prix BTC à court terme.

Appelé DCC (Dual Currency Certificate) dans son prospectus , le produit est lié aux échanges de devises BTC / USD en temps réel et est émis avec une remise par rapport aux prix BTC au comptant.

Décrit comme un produit «d’amélioration du rendement», le DCC parie sur les mouvements à court terme de Bitcoin, versant aux investisseurs une période de «grève» prédéterminée. Les rachats de bénéfices, le cas échéant, sont déterminés en calculant le «prix final» de l’actif sous-jacent par rapport à leur prix d’exercice.

SEBA est à venir en ce qui concerne les pertes. La banque déclare que le capital des investisseurs n’est pas protégé dans le produit DCC, ce qui signifie que ce n’est pas une stratégie à définir et à oublier. Au lieu de cela, les investisseurs «devraient être prêts à subir une perte potentielle de leur capital initial», prévient le prospectus. Il existe également d’autres risques, notamment le vol, la fraude et la cyberattaque des échanges utilisés par SEBA. Toutes les positions d’investisseurs seront résiliées et rachetées dans un tel événement.

Pour ceux qui osent, le rendement annuel maximum payable est plafonné à 44%

Le produit est indexé à 1: 1 (BTC à USD), et un total de 10 millions de dollars de ces actions sont émis. Et comme pour tous les produits institutionnels, il y a aussi des frais – SEBA facture 0,6% par an en garantie.

Le produit entre en jeu la première semaine de juillet, avec une échéance en août pour le premier lot de DCC émis. Il est fermé aux investisseurs américains et britanniques et ne peut être distribué au public qu’en Suisse. Les personnes intéressées pourraient vouloir mettre la main sur le DCC bientôt; seuls 50 investisseurs sont autorisés dans le cadre de ce programme.

Le produit suit d’autres entreprises similaires proposées par des entreprises plongeant dans le marché de la cryptographie pour augmenter leur gamme de produits. Plus tôt ce mois-ci, BTSE Exchange a lancé ses produits à terme sur or à règlement Bitcoin, permettant aux investisseurs de parier sur le métal jaune en utilisant la CTB comme garantie.

China, een U-bocht in de maak?

Er is geen land dat moeilijker te lezen is dan China, waar recentelijk om onduidelijke redenen een grote sprong voorwaarts werd gemaakt.

Niet in de laatste plaats omdat ze tegenstrijdige signalen blijven afgeven, waarbij de meest recente een terugkeer van Huobi naar China is, waar een overeenkomst is getekend voor een nieuw hoofdkwartier, waardoor de titelkwestie wordt opgeworpen.

De strijd tussen de techneuten en de overheid is sinds 2013 aan de gang, maar vooral sinds 2017, toen een opgelegd verbod op cryptobeurzen leidde tot een comeback via USDT en Over the Counter (OTC) handel.

Na een optreden tegen de OTC-handel werd onlangs een soort verzachting van de situatie veroorzaakt, waarbij China zei dat de legitieme handelaars niet werden getroffen.

Daarvoor zong de Chinese president Xi Jinping zelf in 2018 effectief een hymne op de blokketen, waarbij de People’s Bank of China (PBoC) snel het heft in handen nam om te boren: blokketen niet bitcoin Revolution.

Ze gingen door over een aantal digitale valuta die is in project sinds 2016 en altijd wordt opgevoed als een soort van wortel, met deze recente OTC-hamer misschien meer PBoC dan de Chinese regering.

Dat zou kunnen duiden op een soort machtsstrijd tussen de centrale bank en de regering, zoals ook in Rusland en India, maar alleen in China heeft het geleid tot een zeer vijandige houding van de regering – althans wat betreft de handhavingsacties – ten opzichte van deze ruimte.

In dat heen en weer geschuif kan dit Huobi-nieuws een teken zijn dat voorlopig de zachtere kant opereert, misschien omdat ze zich langzaam beginnen te realiseren dat de blokketen uit twee delen bestaat, de zakelijke en de organische.

Het ene kan niet zonder het andere, zonder de Defi en tokenisatie en alle innovatie die over het algemeen van onderaf komt op basis van de geld verdienende prikkels die hier in digitale vorm als cryptos of tokens zijn.

Er is ook het grotere plaatje met het onduidelijk wat er precies is gebeurd in die recente ontmoeting tussen de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Chinese premier.

Europa maakt zich grote zorgen over de toegang tot de markt, en dat Merkel daarop heeft gewezen is bekend, maar niet de exacte details.

De hoop van iedereen is dat er een soort van begrip is als het gaat om zakelijke en economische zaken, en het duidelijkste signaal van een dergelijk begrip zou de opening van crypto-uitwisselingen zijn.

Tot die tijd is China onvrij, en dan bedoelen we niet politiek wat een zaak is voor het Chinese volk, maar economisch gezien onvrij als het om westerlingen gaat.

Het land heeft geen onafhankelijke rechterlijke macht die de rechtsstaat kan afdwingen, zoals het geval zou zijn geweest als het PBoC-diktat in India met succes zou zijn aangevochten.

Het Chinese parlement heeft hierover geen wet aangenomen, en daarom was het verbod op crypto-uitwisselingen een uitvoerende handhaving op basis van een PBoC-dictaat.

Dat toont het gebrek aan wettelijke en afdwingbare bescherming voor buitenlandse investeringen in het land aan. De economische betrekkingen vereisen dus een soort verdrag tussen de drie machten: Europa, Amerika en China.

De huidige situatie is er een waarin China zo’n 70% van de bitcoins en andere cryptos produceert en deze voornamelijk verkoopt aan de westerse markt, waarbij we er vele miljarden per jaar van profiteren, maar we kunnen niet naar China gaan en ze dezelfde bitcoins of cryptos verkopen of die ivd-apparaten blokkeren in een zinvolle vorm, en de lijst gaat maar door.

Men hoopt dan ook dat deze Huobi-uitnodiging het begin is van een beter begrip van de economische betrekkingen van China met de rest van de wereld.

Neuer Gesetzentwurf will Krypto-Aktivität in Russland ausmerzen

Keine Cryptos in Russland

Russland war schon immer ein interessantes Land, wenn es um Bitcoin und andere Kryptowährungen geht.

Ein neuer Gesetzesvorschlag würde es illegal machen, BTC mit Bargeld zu kaufen, und möglicherweise zu einer siebenjährigen Gefängnisstrafe führen.

Die Beschaffung von Kryptowährung in Russland ist nicht so einfach, wie man annehmen könnte.

Russland will nichts mit Bitcoin zu tun haben

Lokale Quellen deuten darauf hin, dass es noch schwieriger werden wird, diesen Prozess voranzubringen.

Obwohl der Vorschlag noch verabschiedet werden muss, sind die Aussichten sicherlich düster.

Genauer gesagt, der Gesetzgeber will es illegal machen, Bitcoin mit Bargeld zu kaufen.

Wer dies nach der Verabschiedung dieses Gesetzes tut, muss mit bis zu sieben Jahren Gefängnis rechnen.

Auch für Banken nicht erlaubt

Auch die Umwandlung von Krypto-Guthaben in Bargeld durch eine russische Bank wird mit den gleichen Strafen belegt werden.

Jedes Unternehmen, das Währungen ausgibt oder ohne offizielle Genehmigung im Krypto-Handel tätig ist, muss ebenfalls mit hohen Geldstrafen rechnen.

Die Verwendung von Bitcoin und Altcoins für Dienstleistungen oder Waren wird ebenfalls als illegal angesehen.

All diese Entwicklungen werden sich als sehr problematisch erweisen, wenn es um den Zugang zu Krypto-Währung im Land geht.

Es ist ein bekanntes Geheimnis, dass russische Beamte heutzutage nichts mit dieser Form von Geld zu tun haben wollen.

Als solche werden sie nun versuchen, dieses Gesetz zu verabschieden, um sicherzustellen, dass es für diese Vermögenswerte im Land keine Zukunft gibt.