Cette banque suisse paie maintenant le rendement de Bitcoin aux titulaires de compte, mais il y a un hic

Les produits Bitcoin innovants ne manqueront pas de livrer cette année, les entreprises institutionnelles enregistrant un produit de cryptographie ou un autre.

Bien qu’aucun ne soit aussi audacieux que les contrats à terme Shit-perp de FTX, une banque suisse offre aux investisseurs un moyen de gagner un beau rendement sur les prix du Bitcoin Fortune – s’ils peuvent supporter des pertes en cours de route, c’est-à-dire.

Le Bitcoin rapporte comme appât pour les investisseurs

La banque SEBA de Zoug, une institution financière suisse axée sur la cryptographie, a annoncé hier un nouveau produit structuré centré sur Bitcoin. L’instrument permet aux détenteurs de parier passivement sur les prix BTC à court terme.

Appelé DCC (Dual Currency Certificate) dans son prospectus , le produit est lié aux échanges de devises BTC / USD en temps réel et est émis avec une remise par rapport aux prix BTC au comptant.

Décrit comme un produit «d’amélioration du rendement», le DCC parie sur les mouvements à court terme de Bitcoin, versant aux investisseurs une période de «grève» prédéterminée. Les rachats de bénéfices, le cas échéant, sont déterminés en calculant le «prix final» de l’actif sous-jacent par rapport à leur prix d’exercice.

SEBA est à venir en ce qui concerne les pertes. La banque déclare que le capital des investisseurs n’est pas protégé dans le produit DCC, ce qui signifie que ce n’est pas une stratégie à définir et à oublier. Au lieu de cela, les investisseurs «devraient être prêts à subir une perte potentielle de leur capital initial», prévient le prospectus. Il existe également d’autres risques, notamment le vol, la fraude et la cyberattaque des échanges utilisés par SEBA. Toutes les positions d’investisseurs seront résiliées et rachetées dans un tel événement.

Pour ceux qui osent, le rendement annuel maximum payable est plafonné à 44%

Le produit est indexé à 1: 1 (BTC à USD), et un total de 10 millions de dollars de ces actions sont émis. Et comme pour tous les produits institutionnels, il y a aussi des frais – SEBA facture 0,6% par an en garantie.

Le produit entre en jeu la première semaine de juillet, avec une échéance en août pour le premier lot de DCC émis. Il est fermé aux investisseurs américains et britanniques et ne peut être distribué au public qu’en Suisse. Les personnes intéressées pourraient vouloir mettre la main sur le DCC bientôt; seuls 50 investisseurs sont autorisés dans le cadre de ce programme.

Le produit suit d’autres entreprises similaires proposées par des entreprises plongeant dans le marché de la cryptographie pour augmenter leur gamme de produits. Plus tôt ce mois-ci, BTSE Exchange a lancé ses produits à terme sur or à règlement Bitcoin, permettant aux investisseurs de parier sur le métal jaune en utilisant la CTB comme garantie.

China, een U-bocht in de maak?

Er is geen land dat moeilijker te lezen is dan China, waar recentelijk om onduidelijke redenen een grote sprong voorwaarts werd gemaakt.

Niet in de laatste plaats omdat ze tegenstrijdige signalen blijven afgeven, waarbij de meest recente een terugkeer van Huobi naar China is, waar een overeenkomst is getekend voor een nieuw hoofdkwartier, waardoor de titelkwestie wordt opgeworpen.

De strijd tussen de techneuten en de overheid is sinds 2013 aan de gang, maar vooral sinds 2017, toen een opgelegd verbod op cryptobeurzen leidde tot een comeback via USDT en Over the Counter (OTC) handel.

Na een optreden tegen de OTC-handel werd onlangs een soort verzachting van de situatie veroorzaakt, waarbij China zei dat de legitieme handelaars niet werden getroffen.

Daarvoor zong de Chinese president Xi Jinping zelf in 2018 effectief een hymne op de blokketen, waarbij de People’s Bank of China (PBoC) snel het heft in handen nam om te boren: blokketen niet bitcoin Revolution.

Ze gingen door over een aantal digitale valuta die is in project sinds 2016 en altijd wordt opgevoed als een soort van wortel, met deze recente OTC-hamer misschien meer PBoC dan de Chinese regering.

Dat zou kunnen duiden op een soort machtsstrijd tussen de centrale bank en de regering, zoals ook in Rusland en India, maar alleen in China heeft het geleid tot een zeer vijandige houding van de regering – althans wat betreft de handhavingsacties – ten opzichte van deze ruimte.

In dat heen en weer geschuif kan dit Huobi-nieuws een teken zijn dat voorlopig de zachtere kant opereert, misschien omdat ze zich langzaam beginnen te realiseren dat de blokketen uit twee delen bestaat, de zakelijke en de organische.

Het ene kan niet zonder het andere, zonder de Defi en tokenisatie en alle innovatie die over het algemeen van onderaf komt op basis van de geld verdienende prikkels die hier in digitale vorm als cryptos of tokens zijn.

Er is ook het grotere plaatje met het onduidelijk wat er precies is gebeurd in die recente ontmoeting tussen de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Chinese premier.

Europa maakt zich grote zorgen over de toegang tot de markt, en dat Merkel daarop heeft gewezen is bekend, maar niet de exacte details.

De hoop van iedereen is dat er een soort van begrip is als het gaat om zakelijke en economische zaken, en het duidelijkste signaal van een dergelijk begrip zou de opening van crypto-uitwisselingen zijn.

Tot die tijd is China onvrij, en dan bedoelen we niet politiek wat een zaak is voor het Chinese volk, maar economisch gezien onvrij als het om westerlingen gaat.

Het land heeft geen onafhankelijke rechterlijke macht die de rechtsstaat kan afdwingen, zoals het geval zou zijn geweest als het PBoC-diktat in India met succes zou zijn aangevochten.

Het Chinese parlement heeft hierover geen wet aangenomen, en daarom was het verbod op crypto-uitwisselingen een uitvoerende handhaving op basis van een PBoC-dictaat.

Dat toont het gebrek aan wettelijke en afdwingbare bescherming voor buitenlandse investeringen in het land aan. De economische betrekkingen vereisen dus een soort verdrag tussen de drie machten: Europa, Amerika en China.

De huidige situatie is er een waarin China zo’n 70% van de bitcoins en andere cryptos produceert en deze voornamelijk verkoopt aan de westerse markt, waarbij we er vele miljarden per jaar van profiteren, maar we kunnen niet naar China gaan en ze dezelfde bitcoins of cryptos verkopen of die ivd-apparaten blokkeren in een zinvolle vorm, en de lijst gaat maar door.

Men hoopt dan ook dat deze Huobi-uitnodiging het begin is van een beter begrip van de economische betrekkingen van China met de rest van de wereld.

Nach der umstrittenen Übernahme von CoinMarketCap bittet CZ die Gemeinschaft um Feedback

Nach der kürzlichen Übernahme von CoinMarketCap durch Binance hat der CEO und Gründer der Börse, Changpeng Zhao (CZ), die Cryptomarket-Community gefragt, welche Änderungen sie sich für den beliebten und umstrittenen Cryptomarket-Datenaggregator wünschen.

Die Umfragen in der Gemeinde kommen inmitten einer skeptischen Reaktion auf die angebliche Übernahme von 400 Millionen US-Dollar aus der weiteren Kryptosphäre, und viele äußern sich besorgt über die wachsende Macht und Präsenz von Bitcoin Revolution innerhalb der digitalen Währungsindustrie.

Android

Binance kündigt die Übernahme von CoinMarketCap an, CZ gibt den Knüller
Zhao sucht Feedback der Gemeinschaft zu CMC-Änderungen

Am 22. April ging CZ auf Twitter und fragte die Kryptomechanismus-Community, welche Änderungen sie sich für CoinMarketCap wünschen:

„Es ist an der Zeit, der Community zuzuhören. Was würden Sie gerne verbessert, hinzugefügt oder aus @CoinMarketCap entfernt sehen?

Der Gründer der Krypto-Währungsumtauschbörse BitInstant, Charlie Shrem, erklärte: „Eine Menge“, bevor er hinzufügte: „Aber im Moment ist es immer noch großartig.

„Mathematik funktioniert“: CZ sagt voraus, dass die quantitative Lockerung den Preis von Bitcoin in die Höhe treiben wird. Andere Benutzer forderten die Abschaffung von „Betrügereien“, größere Anstrengungen zur Bekämpfung falscher Umtauschvolumina und neue Seiten, die der Verfolgung aktiver Adressen und dezentralisierter Finanzprotokolle (DeFi) gewidmet sind.

Der Twitter-Nutzer „don tello“ zitierte Zhaos frühere Behauptungen, dass CoinMarketCap unabhängig von Binance funktionieren würde, und twitterte sarkastisch:

„Aber ich dachte, Sie wollten nichts beeinflussen und dass sie weiterhin unabhängig operieren? Ein langer Blick.

CMC freut sich auf die Zukunft unter dem Dach der Binance
Auf der jüngsten BlockDown 2020-Konferenz sprachen der CSO von CoinMarketCap und Interim-CEO Carylyne Chan über den Kauf des Unternehmens durch Binance.

„CoinMarketCap wird neue Daten wie z.B. Crowdsourcing für das dritte Quartal einbeziehen“, verrät CEO Carylyne Chan. Chan sagte, die Übernahme sei „wirklich gut für CMC in der Art und Weise, wie wir glauben, dass wir die Erfahrung von Binance nutzen können“, und betonte, dass das Unternehmen seit seiner Gründung im Jahr 2017 auf mehr als 900 Mitarbeiter angewachsen sei.

Er merkte an, dass das Ausscheiden des Firmengründers Brandon Chez zu den wichtigsten Veränderungen gehört, die sich aus der Übernahme ergeben; er betonte jedoch, dass Brandon „das Gefühl hat, dem Team und der neuen Muttergesellschaft sein Vertrauen geschenkt zu haben.

Neuer Gesetzentwurf will Krypto-Aktivität in Russland ausmerzen

Keine Cryptos in Russland

Russland war schon immer ein interessantes Land, wenn es um Bitcoin und andere Kryptowährungen geht.

Ein neuer Gesetzesvorschlag würde es illegal machen, BTC mit Bargeld zu kaufen, und möglicherweise zu einer siebenjährigen Gefängnisstrafe führen.

Die Beschaffung von Kryptowährung in Russland ist nicht so einfach, wie man annehmen könnte.

Russland will nichts mit Bitcoin zu tun haben

Lokale Quellen deuten darauf hin, dass es noch schwieriger werden wird, diesen Prozess voranzubringen.

Obwohl der Vorschlag noch verabschiedet werden muss, sind die Aussichten sicherlich düster.

Genauer gesagt, der Gesetzgeber will es illegal machen, Bitcoin mit Bargeld zu kaufen.

Wer dies nach der Verabschiedung dieses Gesetzes tut, muss mit bis zu sieben Jahren Gefängnis rechnen.

Auch für Banken nicht erlaubt

Auch die Umwandlung von Krypto-Guthaben in Bargeld durch eine russische Bank wird mit den gleichen Strafen belegt werden.

Jedes Unternehmen, das Währungen ausgibt oder ohne offizielle Genehmigung im Krypto-Handel tätig ist, muss ebenfalls mit hohen Geldstrafen rechnen.

Die Verwendung von Bitcoin und Altcoins für Dienstleistungen oder Waren wird ebenfalls als illegal angesehen.

All diese Entwicklungen werden sich als sehr problematisch erweisen, wenn es um den Zugang zu Krypto-Währung im Land geht.

Es ist ein bekanntes Geheimnis, dass russische Beamte heutzutage nichts mit dieser Form von Geld zu tun haben wollen.

Als solche werden sie nun versuchen, dieses Gesetz zu verabschieden, um sicherzustellen, dass es für diese Vermögenswerte im Land keine Zukunft gibt.

WELCHES IST DIE BESTE ESPORT-WETTPLATTFORM?

Jedes Rankingsystem ist zwangsläufig subjektiv, und unsere Bewertungen für die großen Glücksspielseiten des E-Sports sind da keine Ausnahme. Um unsere E-Sportwetten-Bewertungen in die richtige Perspektive zu rücken, finden Sie hier die wichtigsten Faktoren, die wir bei der Erstellung einer Bewertung für jedes einzelne E-Sportwettenbuch berücksichtigen. Natürlich können einige Faktoren für bestimmte Spieler wichtiger sein als andere, aber wir glauben, dass dies die grundlegenden Fragen sind, die Spieler stellen sollten, wenn sie überlegen, ob ein Online-Sportwettenbuch das Richtige für sie ist.

Unsere E-Sports Wettseiten Bewertungen

  • 10Bet Esports
  • Arcanebet Esports
  • Bet-at-home Esports
  • Bet365 Esports
  • Bessere Esports
  • Zwischensporte
  • BitFight.tv berichtet
  • BUFF.bet Esports
  • Cyber.bet Esports
  • DraftKings Esports
  • Esportwetten.com
  • GGBet Esports
  • LeoVegas Esports
  • Loot.Bet Esports
  • Luckbox Esports
  • Midnitische Esports
  • Spitzensportarten
  • Redbet Esports
  • Rivalität Esports
  • SpinPalace Esports
  • STS-Exporte
  • Donnerschlag-Exports
  • Tipico Esports
  • TonyBet Esports
  • Unibetische Esporte
  • Unikrn Esports
  • Vulkanbet Esports

REPUTATIONSPRÜFUNG

Eines der großartigen Dinge an der modernen Online-Sportwettenindustrie ist, dass es viel schwieriger für eine Schurkenseite ist, am Leben zu bleiben als noch vor einem Jahrzehnt. Heute reicht oft schon eine einfache Google-Suche aus, um die fragwürdige Vergangenheit eines Betreibers ausfindig zu machen (falls es eine solche Vergangenheit gibt), soziale Signale wie Twitter- und Facebook-Interaktionen können ein weiteres Fenster in die Legitimität eines Wettbetreibers öffnen, und Verbraucherbewertungen aus einer Vielzahl von Quellen sind nur einen Klick entfernt.

Der Ruf eines Betreibers und die Beständigkeit, die hinter diesem Ruf steht, sind Grundstücke unserer Bewertungen und esportsbook-Besprechungen.

FUND ACCESS AND SECURITY FOR ESPORTS BETTORS

  • Wie einfach ist es für Spieler, Auszahlungen zu beantragen?
  • Wie sind die Umlaufzeiten für die Auszahlung?
  • Was haben die Spieler über ihre Erfahrungen mit der Auszahlung über soziale Medien und Foren zu sagen?
  • Wie viele Möglichkeiten gibt es, Geld auf und von der Website zu bekommen?
  • Was ist die Politik der Website in Bezug auf Spielergelder – werden sie auf einem getrennten Konto gehalten?

Die Antworten auf diese Fragen sind ein signifikanter Teil der Analyse, die der Zuweisung unserer Bewertungen für esport-Wettseiten zugrunde liegt.

VARIETY OF ESPORTS COVERAGE

Sobald Sie festgestellt haben, dass Sie sich bequem fühlen, einer Online-Sportwette Ihre Informationen und Gelder anzuvertrauen, ist der nächste Schritt die Überlegung, wie die von einer bestimmten Sportwette angebotene Aufstellung mit Ihren sportlichen Interessen koordiniert wird.

Wir sind uns bewusst, dass viele Sportarten anzubieten nicht dasselbe ist wie das beste Wettprodukt anzubieten, aber wir bieten Betreibern, die ein Qualitätsprodukt mit einer breiten Produktabdeckung kombinieren, einen Quotenschub, da die meisten Spieler und Sportfans ihr Interesse nicht nur auf einen Titel beschränken.

Geltungsbereich des ESPORTS GAMBLING PRODUCT

Dieses Kriterium ist sehr subjektiv, da verschiedene Spieler unterschiedliche Wettarten bevorzugen werden. Einige Spieler sind mit Spielwetten bei niedrigen Limits zufrieden. Andere bevorzugen Wetten mit hohen Einsätzen auf exotische Ergebnisse. Wir messen diesem Faktor nur ein geringes Gewicht bei, da Es gibt kein einziges bestes Wettmenü für alle Spieler, aber auch mit einem Augenzwinkern auf die Tatsache, dass das breiteste Menü wahrscheinlich das breiteste Publikum zufrieden stellen wird.

ESPORTSBOOKS VS TRADITIONAL SPORTSBOOKS

Die esport-Wettlandschaft enthält sowohl traditionelle Online-Sportwettenbücher (wie Betway, 10bet und bet365), die esports neben anderen Sportarten wie Fußball und Tennis anbieten, als auch esports-first-Sportwettenbücher (wie Unikrn) mit einem primären (oder sogar einem völlig exklusiven) Fokus auf esports.

Die Punkte, die für esports-first-Sportbücher sprechen:

    • esports-first books werden im Allgemeinen breitere esports coverage bieten.
  • esports-first-Bücher bieten oft mehr esports Streaming oder andere Inhalte rund um das Wettprodukt.
  • esports-first books können für einen Spieler oder E-Sportfan eine bekanntere Erfahrung bieten als ein traditionelles Sportbuch.

Auf der anderen Seite der Medaille:

  • Traditionelle Sportbücher sind im Allgemeinen mehr etabliert.
  • Traditionelle Sportbücher neigen dazu, mehr Märkte zu bedienen als esports-first books.
  • Die Grenzen sind oft höher bei traditionellen Büchern wie Pinnacle.

Grundsätzlich sollte sich Ihre Wahl immer in erster Linie auf die Seite, auf der Sie sich am wohlsten fühlen, und dann auf die Seite, die das Produkt anbietet, das Ihren Bedürfnissen am besten entspricht. In diesen Punkten gibt es keinen Grund, warum entweder ein esports-first-Buch oder ein traditionelles Sportbuch von Natur aus überlegen sein sollte.

SPORTBUCHWETTEN VS LOUNGE / SKIN BETTING

Informelle Wett-Websites wie CSGOLounge sind beliebte Optionen für Spieler. Wir glauben, dass es eine Reihe von Vorteilen gibt, sich für eine Wette bei einem Sportwettenanbieter zu entscheiden.

Informelle Märkte sind einfach nur – informell. Sie haben oft wenig Ahnung, wer tatsächlich hinter der Seite steht, oder Einblick in die der Seite innewohnende Fairness. Sie haben auch nicht unbedingt einen Rückgriffsweg, wenn etwas mit Ihrer Wette oder Ihrer Bilanz schief geht.

Es gibt auch das Problem, Gegenstände im Spiel in Geld umzuwandeln. Nicht alle Spieler haben ein Interesse daran, durch Wetten auf Gegenstände im Spiel Bargeld zu verdienen. Aber für diejenigen, die ein Interesse daran haben, ist die Umwandlung von Gegenständen in Bargeld ein schwieriges, zeitaufwändiges und oft riskantes Unterfangen.

Die Übertragung Ihrer Wetten auf ein gängiges Sportwettensystem mildert diese beiden Bedenken. Sie arbeiten mit einem Betreiber zusammen, der oft stark lizenziert und reguliert ist – tatsächlich sind viele der Sportwettenanbieter, die wir auflisten, öffentlich gehandelte Unternehmen. Das bietet ein Niveau an Transparenz und Sicherheit, das Sie mit informellen Wettmärkten niemals erreichen werden. Und da Sie die ganze Zeit mit Bargeld handeln, gibt es keine Bedenken hinsichtlich der Preisvolatilität oder des mühsamen Verkaufs Ihrer Artikel.

 

 

4 Gründe, warum die Halbierung von Bitcoin kein Chaos auslösen wird

Es ist unwahrscheinlich, dass die Bitcoin-Minenarbeiter nach der Halbierung des Jahres 2020 eine Kapitulation und insbesondere eine „Todesspirale im Bergbau“ erleben werden, und zwar aus vier Hauptgründen.

Eine beliebte Erzählung, die sich um die Halbierung der Bitcoin (BTC) dreht, besagt, dass sie die Kapitulation der Bergleute auslösen könnte. Es ist jedoch verfrüht, davon auszugehen, dass viele Bergleute im Jahr 2020 stillgelegt werden und der Preis der Kryptowährungen infolgedessen sinken wird.

Einige Führungskräfte der Branche glauben, dass der Preis von Bitcoin Era nach der Halbierung am 11. Mai fallen könnte. Nachdem die Blockbelohnungen der Bitcoin-Minenarbeiter halbiert wurden, sinken auch ihre Einnahmen erheblich. In der Regel sind davon überverschuldete und kleine Bergleute betroffen, die gezwungen sind, ihre Maschinen stillzulegen.

sagte Digital Asset Manager Charles Edwards:

Dies wird die brutalste Halbierung von Bitcoin in der Geschichte sein. Die Produktionskosten werden sich in Kürze auf 14.000 $ verdoppeln. 70% über dem aktuellen Preis. Während der letzten Halbierung lag der Preis nur 10 % unter den Produktionskosten, und Preis & HR brachen um -20 % ein. Ohne das FOMO ist jetzt mit einer großen Kapitulation der Bergarbeiter zu rechnen. 30%+

Eine weit verbreitete Theorie besagt, dass die Bergleute, wenn sie kapitulieren, anfangen werden, Bitcoin auf dem Kryptowährungs-Tauschmarkt zu verkaufen und einen erheblichen Verkaufsdruck ausüben werden, was dazu führt, dass mehr Bergleute gehen und so weiter, was zu der mythischen „Todesspirale im Bergbau“ führt.

In diesem Jahr gibt es viele Variablen, die einen solchen Trend verhindern können. Vier Hauptargumente gegen die Kapitulation der Bergleute sind: der billigere Strom in China verringerte die Betriebskosten aufgrund der schwächeren Währungen, der Rückgang der Energiepreise aufgrund der weltweiten Regierungssperren und die Anpassung der Schwierigkeiten im Bergbau.

Anleger auf Bitcoin Era werden

Billigerer Strom in China & weniger Energienachfrage weltweit

Den neuesten Daten zufolge entfallen auf China etwa 65% der gesamten Bitcoin-Rechenleistung.

Zudem steht die chinesische Provinz Sichuan kurz vor dem Beginn der Regenzeit. Viele Elektrizitätsdienstleister in der Provinz sind bei der Energieerzeugung auf Wasserkraft angewiesen. Wenn Wasser im Überfluss vorhanden ist, können Wasserkraftwerke damit mehr Energie als üblich erzeugen.

Die Zunahme des Stromangebots in Sichuan gibt großen Bergbauzentren in der Region die Möglichkeit, Strompreise auszuhandeln. In den nächsten Monaten werden die großen Bergbauzentren wahrscheinlich stark ermäßigte Strompreise erhalten, wodurch die Betriebskosten sinken werden.

Die weltweite Umsetzung von Maßnahmen zum Bleiben zu Hause und strikte Sperren senken den Stromverbrauch weiter. Große Fabriken und Millionen von Kleinbetrieben blieben rund zwei Monate lang geschlossen.

Niedrige Stromtarife, rekordverdächtig niedrige globale Ölpreise und die Tendenz der branchenführenden Bergbauunternehmen, einen großen Liquiditätspuffer zu unterhalten, verringern das Risiko einer Kapitulation der Bergarbeiter enorm.

Schwächere Währungen führen zu niedrigeren Betriebskosten

Laut Whit Gibbs, CEO bei Hashr8, könnte der Wertverlust des Rubels die in Russland ansässigen Bergbauzentren beeinträchtigen.

Die gesamten Einnahmen der Bergbauunternehmen kommen in Form von Bitcoin zustande. Die Betriebskosten werden jedoch häufig in den lokalen Landeswährungen ausgezahlt. Wenn der Preis von Bitcoin steigt, aber der Wert der Fiat-Währungen sinkt, sinken die Ausgaben der Bergbauunternehmen, da die lokalen Fiat-Währungen gegenüber der BTC an Wert verlieren.

Die geopolitischen Risiken in der Weltwirtschaft und ihre möglichen Auswirkungen auf den Bitcoin-Bergbau werden nicht berücksichtigt. Daher kann die Aussage, dass die Bergarbeiter in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 wahrscheinlich kapitulieren werden, verfrüht sein.

sagte Gibbs:

Diese Halbierung KÖNNTE die brutalste in der Geschichte sein, aber es ist alles nur eine beste Vermutung. In der letzten Woche gab es keinen umfassenden Bericht, in dem über die aktuellen geopolitischen und wirtschaftlichen Bedingungen und ihre Auswirkungen auf den Bergbau und den Preis von Bitmünzen gesprochen wurde.

Anpassung der Schwierigkeiten beim Abbau von Bitcoin

Wenn die Zahl der Bergleute, die Bitcoin abbauen, aufgrund des niedrigen Preises und weniger Blockbelohnungen nach der Halbierung zurückgeht, passt sich die Schwierigkeit des Abbaus von BTC automatisch an, um ein gleichmäßiges Blockintervall beizubehalten.

Der Begriff „Bergbau“ bezieht sich auf die Schaffung neuer Bitcoins als Belohnung für die Bereitstellung von Computerressourcen für das Netzwerk. Das Netzwerk passt automatisch an, wie schwierig es ist, BTC alle 2.016 Blöcke abzubauen, wenn die Rechenleistung, auch als Hash-Rate bekannt, sinkt (oder steigt).

Der Mechanismus zur Anpassung des Schwierigkeitsgrads des Abbaus verhindert eine Kaskade der Kapitulation von Bergleuten, da es billiger wird, BTC abzubauen, wenn die Hash-Rate sinkt.

IOTA Mitbegründer sagt, das Projekt werde sich auf verworrene und intelligente Verträge konzentrieren

Der Mitbegründer von IOTA (MIOTA) – David Sønstebø – sagt, dass das Projekt keine Ressourcen mehr für das Qubic-Projekt aufwenden wird, sondern sich vielmehr auf Tangle, intelligente Verträge und eine breitere Umsetzung der IOTA-Technologie konzentrieren wird.

Tangle und intelligente IOTA-Verträge stehen im Mittelpunkt

Sønstebø enthüllte den Plan der IOTA-Stiftung, die Entwicklungsarbeit zu Qubic zugunsten von Tangle und Bitcoin Code und intelligenten Vertragsimplementierungen zu streichen, im Rahmen einer Ask Me Anything (AMA)-Sitzung zu Reddit. Der AMA wurde durch die Verwirrung über die jüngsten Kommentare des IOTA-Mitbegründers zu den Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Schwerpunkts des Projekts notwendig.

Sønstebø erläuterte die Position der IOTA-Stiftung, bemerkte Sønstebø:

„Die IOTA-Stiftung hat keine Pläne, die Entwicklung von Qubic fortzusetzen, nein. Sollte es passieren, dass jemand die von uns geleistete Arbeit aufgreift und weiterführt, werden wir sicherlich eine Zusammenarbeit in Betracht ziehen, aber im Moment hat dies keine Priorität“.

Laut Sønstebø liegt der Schwerpunkt der IOTA-Stiftung auf der Entwicklung intelligenter Vertragslösungen, die grundlegende Funktionen bieten, und nicht auf komplexen „Turing Complete“-Implementierungen. Daher werden die Entwickler bestrebt sein, funktionale intelligente Verträge zu erstellen und diese im IOTA-Ökosystem einzusetzen.

Was Qubic betrifft, so sagt der IOTA-Mitbegründer, dass der Proof-of-Concept (PoC) und das GitHub-Repository des Projekts als Open Source verfügbar gemacht werden, was den Weg für alle ebnet, die weiter an dem Pilotprojekt arbeiten wollen.

Wie bereits zuvor von BTCManager berichtet, ist die Tangle-Technologie der IOTA zehnmal weniger energieintensiv als Bitcoin (BTC).

Die künstliche Intelligenz von Bitcoin Code

Schwieriges Jahr 2020 für IOTA

Bereits im Februar kam es zu einem internen Streit zwischen Sønstebø und seinem Mitbegründer Sergei Ivancheglo. Abgesehen von den Vorwürfen eines Diebstahls von 25 Millionen Jetons war das Scheitern des JINN-Projekts auch eine der Hauptursachen für die Meinungsverschiedenheiten.

Außerdem verloren die Benutzer im Februar durch einen Fehler in der Trinity-Brieftasche des Projekts Berichten zufolge etwa 2,2 Millionen Dollar. Die Entwickler der IOTA haben den Fehler später behoben, wobei Sønstebø versprach, die Opfer aus seinen Kryptogeldbeständen zu entschädigen.

Die durch den Fehler verursachte Unterbrechung, die in der Abschaltung des IOTA-Hauptnetzes gipfelte, hat die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung, die das Projekt geplagt haben, neu entfacht. Der Koordinator-Knotenpunkt – das für die Autorisierung von Finanztransaktionen verantwortliche Protokoll – war ein wunder Punkt für IOTA-Kritiker, die behaupten, dass die Stiftung zu viel Einfluss auf das Altmünzen-Projekt ausübe.

Anfang Februar berichtete BTCManager, dass die IOTA die erste Version ihres Coordicide Alphanet veröffentlicht habe, das unter anderem ein dezentralisierteres Protokoll zur Transaktionsauthentifizierung einführt. Coordicide wird voraussichtlich im 2. Quartal 2020 auf den Markt kommen.

Tether spielt eine wichtige Rolle im entstehenden dezentralen Finanzsektor (DeFi)

Dies sagte Kyle Samani , Mitbegründer von Multicoin Capital , während Laura Shins Unchained Podcast.

Während des Podcasts sprach Samani über die Verteidigungsfähigkeit der wichtigsten DeFi-Protokolle auf Ethereum und über Tether, sagte er:

„Die Quelle der Verteidigungsfähigkeit für Tether ist klar: Es ist neben Bitcoin das liquideste Gut im Krypto-Ökosystem. Es ist an allen wichtigen Börsen außerhalb der USA erhältlich, dient als Sicherheit für viele Terminbörsen und wird zur Bitcoin Era Abwicklung eines großen Prozentsatzes von OTC-Geschäften verwendet. Trotz der starken Konkurrenz durch USDC, PAX, TUSD, GUSD, DAI und andere verfügt USDT immer noch über> 80% des Stablecoin-Marktes (gemessen an der Marktkapitalisierung). “

Obwohl Tether eigentlich kein DeFi-Protokoll ist , wurde es in die Analyse einbezogen, da es aufgrund seiner hohen Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar nun ein wesentlicher Bestandteil des Krypto-Ökosystems ist.

Dies hat sich seit Februar letzten Jahres mehr als verdreifacht, als es sich auf rund 2 Milliarden US-Dollar belief. Jetzt ist USDT in den Blockchains Ethereum, Omni, EOS, Liquid Network, TRON und Algorand erhältlich.

In seiner persönlichen Rangliste in Bezug auf die Verteidigungsfähigkeit stellt Samani USDT an die erste Stelle, da es bereits seiner größten Konkurrenz ausgesetzt ist und dennoch 5- bis 10-mal größer ist als sein größter Konkurrent USDC .

Durch Bitcoin tut sich was am Markt

Darüber hinaus bleibt USDT ein umstrittenes Projekt, während USDC von Coinbase unterstützt wird, einem der größten Krypto-Unternehmen der Welt

Samani gab auch bekannt, dass einige Teams daran arbeiten, Häuser mit Stablecoins zu räumen, darunter DeFi-Protokolle wie StableCoinSwap und Shell sowie zentralisierte Clearinghäuser wie Stablehouse.

Dies könnte sich jedoch auch negativ auf USDT auswirken, da Börsen, die Derivate anbieten, andere stabile Münzen als Sicherheit akzeptieren könnten .

NEO News Roundup: Neo3 Roadmap Update und QLC Chain Combating Coronavirus

Carlos ist ein Analyst für internationale Beziehungen, der sich auf Kryptowährungen und Blockchain-Technologie spezialisiert hat. Seit 2017 hat Carlos ausführlich für UseTheBitcoin und andere führende Kryptowährungsseiten geschrieben. mit über 2.000 veröffentlichten Artikeln.

NEO ist eines der größten Krypto-Netzwerke auf dem Bitcoin Revolution Markt und ein klares Versprechen für die Zukunft des Weltraums

NEO arbeitet daran, bessere Lösungen für Bitcoin Revolution Unternehmen und Firmen anzubieten, die fortschrittliche Blockchain-Systeme benötigen. In diesem Bitcoin Revolution Artikel werden wir Ihnen ein Update der Neo3-Implementierung und der Bitcoin Revolution Funktionsweise von QLC zur Bekämpfung der Verbreitung von Coronavirus vorstellen.

AcryptoPay ist eine legitime Plattform, die Optionen zum Kauf oder Verkauf von Kryptowährungen an jedem Ort der Welt bietet.

Das gesamte NEO-Netzwerk arbeitet an der Implementierung des Neo3-Updates, mit dem diese Blockchain neue Benutzer erreichen und aktualisierte Funktionen bereitstellen kann.

Derzeit sind Konsens- und normale Knoten im Netzwerk derzeit mit anderen Knoten verbunden, damit sie Informationen verbreiten können. Dies ist ideal für das Netzwerk, das mit Sicherheit verteilt wird, und macht es effizienter in der Art und Weise, wie es funktioniert.

Gleichzeitig erklärten der Blockchain- und NEO-Entwickler Zhang Tao, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, die Verteilung über P2P-Nachrichten im NEO-Netzwerk zu implementieren. Eine dieser Möglichkeiten besteht darin, der PrepareRequest-Konsensnachricht und -Signatur einen Statusstamm hinzuzufügen, um eine Konsensnachricht festzuschreiben.

Die zweite und dritte Möglichkeit umfassen die Verwendung eines dBFT-Prozesses für den Konsens über Zustandswurzeln, die vom gesamten System getrennt würden, sowie die Signierung und Übertragung der aktuellen Zustandswurzel durch den Konsensknoten nach einer Blockerstellung.

Bitcoin

QLC Chain Combating Coronavirus

Das Coronavirus hat eine große Anzahl von Ländern erreicht und Tausende von Menschen auf der ganzen Welt betroffen. Die am stärksten betroffenen Länder waren China, Südkorea und Italien. Die Hauptfrage ist, welche Länder als nächstes betroffen sein werden.

Dennoch erklärte QLC Chain , ein dezentraler Anbieter von NaaS, dass er ein neues Tool zur Überprüfung von Reiserouten in seine mobile Geldbörse integriert hat. Laut einem kürzlich veröffentlichten Blog-Beitrag wird das Tool die Bewegung von Tausenden Millionen Mobilfunkteilnehmern von China Mobile, China Unicom und China Telecom verfolgen , um zuverlässige Reiseaufzeichnungen zu erstellen, ohne dass Benutzer private Daten teilen müssen.

Q-Wallet wird andere Counter-Covid-19-Dienste integrieren, um die Verbreitung des Virus in anderen Regionen oder Ländern auf der ganzen Welt zu verhindern. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie die Blockchain-Technologie verwendet werden kann, um die derzeitige sich schnell ausbreitende Coronavirus-Epidemie einzudämmen.

In den letzten Jahren hat Q-Wallet daran gearbeitet, einen offenen Markt für Kommunikationsressourcen auf der ganzen Welt zu schaffen. In Zukunft wird Q-Wallet seine Dienste auf andere Telekommunikationsdienste ausweiten.
Erstellen Sie ein erfolgreiches Krypto-

Bitcoin (BTC) Trend überwältigend negativ

Bitcoin (BTC) Trend überwältigend negativ, Weiterverkaufen?

  • Der Bitcoin-Preis sinkt langsam und hat kürzlich den Unterstützungsbereich von 7.200 $ gegenüber dem US-Dollar durchbrochen.
  • Der Preis konsolidiert sich derzeit über 7.100 $ und dürfte weiter sinken.
  • Der wichtigste Abwärtskanal von gestern ist mit einem Widerstand von fast 7.320 $ auf dem Stunden-Chart des BTC/USD-Paares (Datenfeed aus Kraken) nach wie vor aktiv.
  • Das Paar könnte sich nach oben korrigieren, aber die Verkäufer dürften die Kontrolle bei 7.200 $ und 7.250 $ behalten.

Der Bitcoin-Preis zeigt Anzeichen für zusätzliche Verluste unter 7.000 $ gegenüber dem US-Dollar. BTC bleibt bei Rallyes verkauft, bis ein Tagesende über 7.400 $ erreicht ist. Vor kurzem hat Bitcoin einige Versuche laut Bitcoin Evolution in Brasilien unternommen, sich über 7.380 $ und 7.400 $ gegenüber dem US-Dollar zu einigen. BTC vermochte jedoch nicht an Aufwärtsdynamik über 7.400 $ zu gewinnen und blieb deutlich unter dem 100-Stunden-Durchschnitt.

Durch Bitcoin Evolution tut sich was am Markt

Infolgedessen übernahmen die Bären und der Preis sank unter die 7.320 $ Unterstützung. Darüber hinaus gab es einen Bruch unter die wichtigen Unterstützungsniveaus von 7.200 $ und 7.180 $.

Schließlich notierte der Kurs mit 7.108 $ auf einem neuen Wochentief und konsolidiert derzeit die Verluste. Ein sofortiger Widerstand liegt bei 7.180 $, und das 23,6% Fib Retracement-Level des jüngsten Rückgangs von 7.365 $ auf 7.108 $.

Der Hauptwiderstand auf der Aufwärtsseite liegt nahe dem Wert von 7.240 $ (dem jüngsten Durchbruchswert). Außerdem liegt es nahe am 50% Fib Retracement Level des jüngsten Rückgangs von 7.365 $ auf 7.108 $.

Noch wichtiger ist, dass der gestrige Abwärtskanal mit einem Widerstand von fast 7.320 $ auf dem Stunden-Chart des BTC/USD-Paares weiterhin aktiv ist. Oberhalb des Kanalwiderstands liegt der Hauptwiderstand nahe dem Niveau von $7.400 und dem 100 Stunden einfachen gleitenden Durchschnitt.

Daher ist ein täglicher Schlusskurs über der 7.400 $-Marke und dem 100-Stunden-Durchschnitt für eine Trendwende erforderlich. Andernfalls wird der Bitcoin-Preis wahrscheinlich weiter unter 7.100 $ sinken.

Der nächste wichtige Unterstützungsbereich liegt in der Nähe des Niveaus von 7.000 $. Wenn die Bullen es versäumen, den Unterstützungsbereich von 7.000 $ zu verteidigen, könnte der Preis einen bösen Rückgang in Richtung des letzten Tiefststands in der Nähe des Unterstützungsbereichs von 6.500 $ bewirken.

Bitcoin Preis

Auf dem Chart folgt der Bitcoin-Preis deutlich einem Abwärtstrend unter die Werte von 7.240 $ und 7.320 $. Somit besteht das Risiko anhand Daten bei Bitcoin Evolution eines weiteren Rückgangs unter 7.100 $. In dem genannten Fall wäre es interessant zu sehen, ob die Bären in der Lage sind, den Preis im ersten Versuch unter 7.000 Dollar zu drücken.

Technische Indikatoren:

  • MACD pro Stunde – Der MACD gewinnt derzeit in der rückläufigen Zone an Stärke.
  • Stündlicher RSI (Relative Strength Index) – Der RSI für BTC/USD ist derzeit rückläufig und liegt nahe dem überverkauften Niveau.
  • Wichtige Unterstützungsstufen – 7.100 $ gefolgt von 7.000 $.